Владимир Вулетић, потпредседник Партизана, искористио је право на одговор назвавши своје обраћање јавности „Саопштењем проблематичног потпредседника”. После низа личних нота и прозивки упућених Звездану Терзићу, поптредседник црно-белих наводи:
• У овом новом савасавановићевском претпоноћном саопштењу поменут је и "проблематични потпредседник ФК Партизан" али нису поменуте неке друге проблематичне околности:
• Проблематично је што Партизану није потребан пенал како би се компензовало поништење очигледно регуларног гола постигнутог из игре.
• Пролематично је што се овај клуб огласио први пут саопштењем у вези са суђењем након прве утакмице првог кола лиге коју није играо и покренуо нови тренд јавног коментарисања утакмица свог ривала па се Партизанов одговор на свако бласфемично и неписмено писаније доктора са потернице лажно карактерише као "рат саопштењима".
• Проблематично је то што један клуб још окајава грехе из 2017. године, када се усудио да, као домаћин, победи па сада мора да изгуби први сет у овом својеврсном „компетишну”. У категорију проблематичног несумњиво потпада и голман тог истог клуба, раније голман ФК Инђија, који је, у већ чувеној утакмици, када је клубу подно тенка испрва био досуђен једанаестерац на 18 метара од гола, у 90. минуту лично учинио прекршај за нови једанаестерац, све у помамној жељи да клуб подно тенка однесе сва три бода. • Проблематични су и сви ти остали клубови у лиги који шаљу на терен своје резервне играче или поступе по „добронамерној сугестији” да „прикоче” када играју против клуба подно тенка или да играју „на крв и нож” када играју против Партизана.
• Проблематичнио је што о пеналима говори неко из клуба који је, према истраживању фудбалске обсерваторије „CIES”, у ком је обухваћено 35 европских лига, утврђено да је тај клуб европски шампион по досуђеним му пеналима, будући да му је у три сезоне, на 102 утакмице, досуђено 44 једанаестерца.
• Проблематично је што он суђење сада оцењује као „бламажу за бламажом" и захтева смену председника Комисије за суђење а пре само десетак дана је његов клуб, заједно са још 34 клуба, оценио како је суђење никад боље и да Фудбалски савез Србије ради одличан посао. Овај спортски биполарни поремећај не би био предмет пажње да није постао хроничан.
• Проблематично је што у свом неписменом писанију Алфа доктор прети „свим средствима” у намери да заштити интересе свог клуба. Остаје горак утисак да је време Интерполове потернице оставило трага на његовој сензитивној души па му можемо само супротставити Шекспирове речи: „Боље умрети у борби но у страху. Смрт победи ко у борби нађе гроб. Ко умре у страху, тај је смртни роб.”
• Проблематичан је језиви непотизам у Фудбалском савезу Србије који је запослио сина Алфа доктора у Комисији за лиценцирање клубова и изабрао га у Комисију за увођење ВАР технологије. Тако син лиценцира оца и одлучује о увођењу ове технологије, премда је клуб његовог оца једини гласао против ВАР-а а, у међувремену, премда официјелно службеник ФСС-а, путује на Кипар, у службеној делегацији клуба подно тенка уз звездашку клупску маску.
• Проблематичне су накнадне санкције или њихово поптпуно одсуство за судије које клубу подно тенка обезбеде нова три бода тако што играчи противничке екипе завршавају у Ургентном центру а играчи овог клуба остају до краја у игри.
На крају саопштења Вулетић се обраћа и „особама које су раније имале канцеларију на стадиону Партизана”. Судији Драгану Милошевићу, председнику Надзорног одбора Црвене звезде, да би Терзићу на крају поручио да је некако успео да прескочи клупске велесиле са Гибралтара и Албаније, али не и са сунчаног Кипра и да добро зна ће врло скоро све да се заврти. Обраћање је завршио у сво стилу цитирајући Шекспира.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.