NIJE ŽELEO DA UPLATI 5 MILIONA - Luka Jović optužen jer nije hteo oportunitet poput Gorana Bregovića

5

Tužilaštvo je predlažilo da Prvi osnovni sud u Beogradu Jovića oglasi krivim i osudi ga na kaznu od šest meseci zatvora

FOTO: EPA/JuanJo Martin

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu podnelo je sudu optužni predlog protiv fudbalera Real Madrida Luke Jovića, kojim ga tereti zbog kršenja samoizolacije u Srbiji u martu ove godine nakon što se vratio iz Španije.

NJemu se na teret stavlja krivično delo nepostupanje po zdravstvenim propisima u vreme epidemije, precizirali su u četvrtak za Tanjug u tom tužilaštvu, a danas je tužilaštvo objavilo i zvanično saopštenje povodom ovog slučaja.

Optužnim predlogom tužilaštvo je sudu predložilo da Joviću izrekne kaznu od šest meseci zatvora.

Krivična prijava protiv Jovića usledila je u toku prve nedelje po uvođenju vanrednog stanja nakon što je on po povratku u Beograd po propisima trebalo da dve nedelje provede u samoizolaciji, što on nije poštovao.

Do optuženja je došlo jer fudbaler nije pristao na oportunitet - odbacivanje krivične prijave uz uplatu 3,5 miliona dinara.

U saopštenju precizira se da Jović tokom marta nije postupao po propisima za sprečavanje epidemije virusa „Covid 19” , odnosno po rešenju Ministarstva zdravlja, Sanitarne inspekcije koje mu je uručeno 14. marta na aerodromu „Nikola Tesla” kojim mu je naložena mera kućne izolacije od 14 dana na adresi boravišta, obzirom da je došao iz države, Španije, sa intenzivnom transmisijom virusa, već je tokom trajanja perioda kućne izolacije napuštao mesto boravišta.

Tužilaštvo je predlažilo da Prvi osnovni sud u Beogradu Jovića oglasi krivim i osudi ga na kaznu od šest meseci zatvora.

Pre podnošenja optužnog predloga, tužilaštvo ukazuje da je Joviću predočena mogućnost odlaganja krivičnog gonjenja - tako što bi uplatio 5.000.000 dinara u humanitarne svrhe, sa čime se on nije saglasio.

Kako tužilaštvo nije bilo saglasno da iznos koji bi okrivljeni Jović uplatio u humanitarne svrhe bude manji od 3.500.000 dinara, imajući u vidu činjenicu da je krivična prijava protiv njega podneta redovnim putem, odnosno da prema okrivljenom nije određeno zadržavanje niti je predložen pritvor, njegovo imovno stanje i zaradu, te da je okrivljeni javna ličnost, to do primene ovog instituta nije došlo, navodi se u saopštenju.

Tužilaštvo je podsetilo da kada se primenjivao institut oportuniteta na umetnika Gorana Bregovića zbog građenja bez građevinske dozvole, on je uplatio 2.500.000 dinara u humanitarne svrhe, u skladu sa svojim imovinskim stanjem.

I u drugim slučajevima uplaćivani su veliki novčani iznosi na ime odlaganja krivičnog gonjenja, navodi tužilaštvo jer smatra da se na taj način, isključivo u predmetima gde to zakon izričito dozvoljava i finanasijske mogućnosti okrivljenih, ispunjava svrha instituta oportuniteta.

Ulazuje da su uplaćena novčana sredstva namenjena za pomoć izgradnji vrtića, opremanje pedijatrijskih i drugih zdravstvenih ustanova, opremanje IT učionica i u druge isključivo humanitarne svrhe.

Cilj tužilaštva je da se što veći broj predmeta rešava oportunitetom i sporazumom o priznanju krivičnog dela, napominje se u saopštenju.

Komentari (5)

Samo registrovani i ulogovani korisnici mogu da ocenjuju komentare!

Prijava Registruj se

Dodaj komentar

Preostalo karaktera:
Debla

Tužiti sve novine , i sve institucije za ukaljanu čast i povredu ljudskog dostojanstva i pokušaj iznude i da nadoknade svu nanetu štetu , jer vanredno stanje protivustavno i sve pada u vodu ali ukaljanu obraz ostaje . Zato Luka presavij tabak i tuži dok se svi neke opamete ....

Odgovori
Sasa

To je jedan NEVASPITAN , BEZOBRAZAN MLAD MOMAK, KOJI NEMA OSNOVNU KULTURU PONASANJA!!! A NAJVAZNOJE , NIKAKAV IGRAC, KOJI PREKO ZUTE STAMPE KORISTI MEDIJSKU PROMOCIJU!! U ZATVOR, AKO JE PRAVDA ISTA ZA SVE !!

Odgovori
Nemanja

Sram te bilo !

Odgovori
Rio Bravo

Zasto “sram ga bilo”?Ogromna vecina se pridrzavala i pridrzava propisanih mera,bez obzira na politicku opredeljenost,a neko samo zato sto eto moze mu se glumata i bahati se.Zakon vazi za sve,i zasto ni Jovic ili bilo koja druga licnost bila izuzetak?Nebitno gde je Lika igrao i igra prema svakim treba imati isti kriterijum,naravno razlikuje se imovinsko stanje.Ljudi od +65 godina su izdrzali u cetiri zida,i sad im objasni da momak od dvadesetak godina moze sam da odredjuje pravila?E vidis da ne moze.Zna Luka kako na zaoadu prolaze sportisti u orekrsajima-nulta tolerancija.

Odgovori
~~~

Balavac

Odgovori

Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija SPORTSKOG ŽURNALA ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne - skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije „SPORTSKOG ŽURNALA“ kao i bilo kakvu pretnju, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj. Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. SPORTSKI ŽURNAL ONLINE nema nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za skraćivanje komentara i njihovo objavljivanje. Redakcija ne odgovara za stavove čitalaca iznesene u komentarima. Vaš komentar može sadržati najviše 1.000 pojedinačnih karaktera, i smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.

Da biste videli ostatak vesti

Registrujte Se Prijavite Se

Prijava

Facebook Prijava

ili

Registruj se › Zaboravili ste lozinku?

Registruj se

Facebook Prijava

ili

Unesite Vašu adresu e-pošte da biste dobili novu šifru