Почетна / Кошарка / АБА лига

Правна анализа Новог оснивачког акта „АБА Сидра”: Лисац мора из Статута!

Кад је предлог новог Оснивачког акта компаније „АБА - Сидро доо” угледао светло дана, они који не желе да пропусте детаље исписане ситним словима, а које касније могу да коштају скупље него кредит у швајцарцима, дали су га правницима на анализу
ФОТО: Н. Неговановић

У анализи првобитног предлога достављеног клубовима пре састанка у Љубљани садржи доста занимљивих детаља, од којих вам преносимо најинтересантније. Почело се са ВЛАСНИЧКОМ СТРУКТУРОМ. Прва ставку на коју су аналитичари указали гласи:

• У акту се не наводи која је гаранција да ће садашња фирма бити угашена или је угашена, односно како се врши трансформација претходне фирме, ако уопште долази до трансформације. Како ће нови власници добити акције?

• Стручњаци указују и на поделу власништва на Физичка лица (19,998 одсто) која наступају са заједничким уделом, док би сваком клубу припало 6,666 одсто. Проблем се не исказује само у потенцијалном сукобу интереса Романа Лисца који је по члану 23. директор Лиге, већ и у несразмери удела у ГЛАСАЧКИМ ПРАВИМА.

Сваки клуб има један (1) глас (укупно 12 гласова укупно), док „физичка лица” имају шест (6) гласова. То значи да би Физичка лица имала 33,33 одсто укупних гласачких права, а да би сваки клуб имао 5,55 одсто гласова (сви клубови укупно 66,66 одсто).

• Следећа спорна тачка је ДОНОШЕЊЕ ОДЛУКА.

На седници чланова могу се донети валидне одлуке уколико су чланови са већином гласачких права присутни. Генерално, одлуке се доносе простом већином гласова на седници чланова, уз следеће изузетке:

- 100 одсто гласова је потребно за продају удела трећем лицу које није члан,

- 75 одсто гласова свих чланова је потребно за одлуке о:

* искључењу члана

* изменама Оснивачког акта

* променама основног капитала

Ово практично значи да ако Физичка лица присуствују скупштини чланова и гласају против усвајања одлука могу да блокирају одлуке о продаји удела трећем лицу које није члан, искључењу члана, изменама Оснивачког акта и променама основног капитала. У реалности ово значи да Физичка лица (односно Роман Лисац као представник заједничког удела) имају потпуно право вета на све одлуке по свим питањима.

Претходне две тачке су како се тврди у закључцима састанка који су достављени клубовима (а које је Звезда предочила јавности) промењене. Следећа, међутим није:

• Кад је реч о УПРАВЉАЊУ ДРУШТВОМ истиче се да није у складу са тржишном праксом и потпуни конфликт интереса да име директора буде назначено у Оснивачком акту (Роман Лисац је назначен као директор а истовремено је и власник).

То би практично довело до ситуације уколико би Роман Лисац био замењен као директор АБА Сидра. Његово име би остало назначено у Оснивачком акту, те би за замену директора би неопходна промена Оснивачког акта, што није стандардна тржишна пракса.

Додатни проблем представља то што би Физичка лица могла да блокирају замену директора, јер је неопходна промена Оснивачког акта, а за  такве одлуке неопходна је трочетвртинска већина на седници Скупштине.

„Кукавичје јаје” које је било подметнуто тицало се и састава Надзорног одбора.

НАДЗОРНИ ОДБОР има пет чланова, где су три члана именована од стране прва три клуба из претходне сезоне АБА лиге, а два члана су именована од стране Физичких лица.

Надзорни одбор има кворум уколико су присутна најмање 4 члана, што значи да не може да донесе одлуке без присуства једног члана именованог од стране Физичких лица.

Надзорни одбор одлучује простом већином гласова, што значи да Физичка лица могу да блокирају сваку одлуку непојављивањем на састанку.

Даље тачке анализе тицале се потенцијалних проблема код преноса удела, те расподеле добити. У сваком случају доста је ставки које се не тичу потенцијалних проблема са ФИБА, о којима ће можда бити речи пре одласка код нотара. Ако до њега и дође, с обзиром да састанка који траже КСС и наши клубови највероватније неће доћи.

При свему овоме треба имати у виду да је предлог већ доживео неке промене, те да су измене још увек могуће.

Коментари9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

miki
Covica neko da prevede preko vode. Nema sanse.
zoran
jedini izlaz da bi se zastitila nasa kosarka je da se stvar dalje regulise iskljucivo preko KSS i njegovih strucnih sluzbi u saradnji sa klupskim rukovodstvima jer nasi klubovi jos nisu privatno vlasnistvo i o tome nesme da odlucuje samo jedan covek /Covic/ jer je on ovu kasu nasoj kosarci i zakuvao a sada samo glumi dusebriznika i ne seca se onoga sta je do sada uradio /zakuvao/ nasoj kosarci
pera
Na silu uveo uaba ligu. Jel treba jos nesto da vas podsetim? Ako sta treba samo reci
Nikola
Sta je on to zakuvao, podseti nas?
Laki
Tako nam je sve, ovako kako se pravio ovaj ugovor tako je Kralj pravio i Jugoslaviju..Strasna stvar, sve se vrti oko srpske kosarke, svima je interes da igraju sa nama i u istoj ligi a kao ljude nas marginalizuju..Ne moze nista dok se ne ustane, lupi sakom o sto, napravi jaka srpska liga a ovi ostali iz SFRJ neka igraju kako god im je volja. E tada ce i Bartolomeu da shvati da bez nas ne moze da se igra Evroliga. Zvezda, Partizan, Mega, Valjevo, FMP, Kragujevac, Vojvodina, Vrsac, Konstantin...i na napravimo jos tri jaka kluba i dovidjenja svi ostali!
G7
Samo protivnici srpske kosarke su mogli da potpisu ugovor kojim se privatnicima, gde nema nikog iz Srbije, daje 20% Jadranske lige.
Cedo
Informisi se malo ko je osnovao ligu...Cudi me da si uspeo komentar da posaljes. Da li su ti pomogli ili si na srecu pokusao?
bo
samo protivnici srpske lige su ucestvovali u njenom osnivanju
sadf
asdas

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт zurnal.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта zurnal.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.