После одлуке о суспензији делилаца правде и контролора на дербију 3. кола А групе Аркус лиге Динамо – Војводина, Милосављевића – Тривковића и Зорице Машић, стигла је још једна.
Односи се такође на дерби, али у женској конкуренцији, Бекамент – Јагодина (28:29). Судије Вања Антић и Јелена Јаковљевић као и контролор Бранка Марић суспендовани су на основу „пријаве помоћника директора за судијска питања, Зорана Тијанића” после детаљних анализа и прегледаног видео снимка.
У образложењу се наводи да се „основано сумња” да је међународни пар са ИХФ грбом, 11 секунди пре краја утакмице у Аранђеловцу, „директно утицао на крајњи исход пропуштањем да досуди седмерац за домаће, при вођству од гола разлике за гостујућу екипу”.
Бранка Марић је суспендована јер је у извештају одлуку окарактерисала као „слободно судијско уверење”, иако је била, како се каже у решењу, дужна да „сама оквалификује поступање судија у датој ситуацији и одлуку оцени као исправну или погрешну”.
За овакав пропуст предвиђена казна је до годину дана или новчана, у случају судија до 250.000 динара, контролора до 50.000.
Тако после четири кола одиграна у обе конкуренције, имамо готово апсурдну ситуацију да су суспендовани председник Заједнице судија и контролора РСС (Бранка Марић), уједно на челу и Комисије за праћење суђења, као и два потпредседника (Зорица Машић и Јелена Јаковљевић).
Кад томе додамо и покретање дисциплинског поступка против Војводине због Фејсбук објаве њеног председника, уједно и првог човека Аркус лиге, Милана Ђукића, на тему дељења правде на утакмици у Панчеву, јасно је да из Аркус лиге покушавају да ставе до знања да нема недодирљивих.
Остаје само питање зашто се толико касни са реакцијама иако су сигнали незадовољства на суђење, не само у случају ова два меча, ступили одмах после утакмица, (ова у Аранђеловцу одиграна је 25. септембра), а пре одлуке о суспензијама службених лица покренут је дисциплински поступак против Бекамента због јавног иступа његовог тренера Саше Бошковића чак осам дана раније.
Није ли посао помоћника директора Лиге за судијска питања да што пре провери и најмањи сигнал који се односи на примедбу на суђење?!
Сами клубови, чак и кад су незадовољни се не одлучују на читаву административну процедуру подношења приговора и жалби, углавном јер им се не издваја новац за предвиђену таксу, али и зато што не верују да ће тиме нешто постићи.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.